​被教授怒怼“狗屁不通”的《盗将行》，到底凭什么走红网络？

被教授怒怼“狗屁不通”的《盗将行》，到底凭什么走红网络？

一首《老中医》，让大家熟悉了花粥这个名字。之后凭借《二十岁的某一天》、《长岛》、《一腔诗意喂了狗》等歌曲，花粥将九零后的一些个性体现得淋漓尽致，并因为这些歌曲圈粉无数。

不同于一些女歌手的小清新风格，被粉丝称为“女流氓”的花粥身上那种反温情的调调受到很多年轻人的喜爱。《盗将行》这首歌一出现，就迅速占领各大短视频平台，并被许多网络红人翻唱，一时间成为传唱度极高的“烂大街”的网络神曲。

《盗将行》第一轮的热度还没有散去，花粥就因为这首歌再一次登上了微博热搜榜。事情的起因是：扬州大学教授邵晓舟在出租车上听到《盗将行》这首歌，并在微博发文吐槽该歌曲的歌词“狗屁不通”。

对于一句吐槽大家当然可以不必理会，但是由于吐槽的人是一位大学教授，并且使用了“狗屁不通”这样的明显含有贬低意味的犀利词语，使得这条博文内容看上去十分尖锐，于是立刻在网上引起广泛关注。

作为该歌曲的演唱者兼曲作者的花粥在看到这条微博后，当即回怼“关你屁事”。至此，这件事立刻由原本单方面的吐槽升级为双方的一场战争。

随后，邵晓舟在微博上详细列举了这首歌歌词的不合逻辑之处，虽然一些网友站在邵晓舟一方，但是由于花粥的粉丝在邵晓舟的微博下发表激烈的言辞，甚至对邵晓舟及其家人进行人身攻击，在网络舆论压力之下，邵晓舟最后只得删除微博。

这件事情看似平静收场，但是仔细看看《盗将行》这首歌的歌词，不由得想问一句，网络神曲背后的逻辑究竟去了哪里？

《盗将行》这首歌当中被吐槽最多的一句就是“你的笑像一条恶犬，撞乱了我心弦”。从逻辑上看，歌词中的“犬”既然被称之为“恶犬”而不是“爱犬”，那就说明当事人对它存在负面的印象，可能是厌恶，可能是恐惧，可能是其他，但绝不是带给人美好的心理体验。

而后一句却是“撞乱了我心弦”，心弦撩动，是多么美好的事情，这两句歌词出现了逻辑和感情色彩的冲突。返回头来看，这首歌前奏过后第一句，是“劫过九重城关，我座下马正酣”，“酣”是一种状态，指熟睡或者喝醉。一位大盗骑着意识模糊的马，踏过了九重城关，难度极高！

接下来，歌词写到：“谈花饮月赋闲，春宵艳阳天”，看到上半句，有一个词非常突兀——“赋闲”？大盗失业了？先别急，更令人困惑的是下半句，“春宵”是春天的夜晚，大盗在春天的夜晚看到了大大的太阳，按照常理，很难推测出这是什么样的景象。

看到这里，或许有人想说：关你屁事！我评价一首歌的标准只有一个，那就是——好不好听，如果我们听每一首歌都要分析它歌词的逻辑，那听歌的乐趣在哪里。

同时，有人还想为传说中的独立音乐人说两句：一千个读者就有一千个哈姆雷特，我们应该尊重独立音乐，尊重原创，不爱听你就别听。

尊重差异，理解个性，当然是必须的。但是那些词句堆砌、强行押韵、逻辑凌乱、标新立异，通篇前言不搭后语的歌词绝不是一种美，更不能强行理解其中的逻辑。

那些仅仅把一些文字揉碎了重新拼接在一起，看似有画面感，有冲击力的歌词，必然经不起时间的拷问，只能成为一时的热闹。